Висновок судового експерта оцінюється як доказ у конкретній справі. Таким чином, коли суддя або сторони по справі мають сумніви щодо обґрунтованості та об'єктивності проведеного дослідження, може призначатись повторна експертиза. Зазвичай повторна експертиза призначається іншому судовому експерту, де ставляться ті ж питання, які були в первинній експертизі.
Повторна експертиза може проводитись комісією експертів, коли кожен окремо проводить дослідження, після чого формуються загальні висновки. Повторна експертиза має оцінюватися судом разом з іншими доказами у справі. Якщо за результатами повторного дослідження виявляється, що висновки первинної експертизи є некоректними, то первинна експертиза не приймається судом до уваги при винесенні рішення.
Коли повторне дослідження підтверджує висновки первинного, то воно вважається об'єктивним. У випадку, якщо висновки обох досліджень суперечать одне одному, можуть бути відібрані додаткові пояснення від експертів, які проводили первинну та повторну експертизи. Якщо це не допомагає розібратись у ситуації, то, як правило, призначається третя експертиза, яку проводить фахівець, що не брав участі раніше в даній справі.
У такий спосіб, судова справа вимагає тимчасових і фінансових затрат, по ній може призначатися декілька експертиз. Щоб запобігти таким ситуаціям краще звертатися до кваліфікованих спеціалістів, які зможуть підготувати рецензію проведеного дослідження.
Корисна інформація:
- Акт про залиття квартири
- Клопотання про призначення судової експертизи 2018-2019
- Залиття квартири що робити, якщо Вас затопили сусіди?
- Який підпис вважається підробкою?
- Санітарно-захисні зони для ЛЕП
- Права та обов’язки судового експерта
- Вплив рН (кислотності) ґрунту на рослини
- Як призначити судову експертизу? Інформація для призначення судової експертизи.
- Вплив марганцю на організм людини
- Загальна лужність як властивість води