Заключение судебного эксперта оценивается как доказательство по конкретному делу. Таким образом, когда судья или стороны по делу сомневаются в обоснованности и объективности проведенного исследования, может назначаться повторная экспертиза. Обычно повторная экспертиза назначается другому судебному эксперту, где ставятся те же вопросы, которые были в первичной экспертизе.
Повторная экспертиза может проводиться комиссией экспертов, когда каждый отдельно проводит исследования, после чего формируются общие выводы. Повторная экспертиза должна оцениваться судом вместе с другими доказательствами по делу. Если по результатам повторного исследования оказывается, что выводы первичной экспертизы являются некорректными, то первичная экспертиза не принимается судом во внимание при вынесении решения.
Когда повторное исследование подтверждает выводы первичного, то оно считается объективным. В случае, если выводы обоих исследований противоречат друг другу, могут быть отобраны дополнительные объяснения от экспертов, которые проводили первичную и повторную экспертизы. Если это не помогает разобраться в ситуации, то, как правило, назначается третья экспертиза, которую проводит специалист, что не участвовал ранее в данном деле.
Таким образом, судебное дело требует временных и финансовых затрат, по ней может назначаться несколько экспертиз. Чтобы предотвратить такие ситуации лучше обращаться к квалифицированным специалистам, которые смогут подготовить рецензию проведенного исследования.
Корисна інформація:
- Фестиваль Здоровья «СТОЛИЦА ЖИЗНИ»
- Акт о заливе квартиры
- Залитие квартиры, что делать если Вас затопили соседи?
- Права и обязанности судебного эксперта
- Как назначить судебную экспертизу? Информация для назначения судебной экспертизы.
- Как определить размер морального ущерба?
- Влияние высокого содержания азота на растения
- Можно ли пить воду с большим содержанием кальция?
- Какая подпись считается подделкой?
- Загрязнение воды колиформными бактериями