4.3333333333333 1 1 1 1 1 (3 Votes)

Проведение экспертного почерковедческого исследования

Заказать экспертизу

Подробнее о почерковедческой экспертизе

На решение экспертного исследования было вынесено следующий вопрос:

Выполнена ли подпись от имени ЛИЦА_1, изображение которой содержится в электрофотографической копии банковского чека, самим ЛИЦОМ_1 или другим лицом?

Объект исследования - банковский чек, с подписью ЛИЦА_1.

Документы, которые были представлены для проведения исследования:

  • электрофотографическая копия исследуемого документа - банковского чека;
  • для сравнительного исследования предоставлено образцы подписи ЛИЦА_1: в квитанциях, в оригинале «Спецификации товара к Договору купли-продажи», в оригинале «Дополнительного соглашения к Договору», в оригинале «Акта приема-передачи товара к Договору купли-продажи», в оригинале «Договора на сервисное обслуживание», в оригинале «первичного инструктажа», в оригинале «Договора сострахования страхования медицинских расходов», в оригинале «Акта приема-передачи оказанных услуг», в электрофотографической копии «Договора о предоставлении услуг по доставке почты объектом почтовой связи», в « Налоговой декларации об имущественном состоянии и доходах», в « Расчете налоговых обязательств по налогу на доходы физических лиц», в оригинале« Акте сдачи-приемки помещения по договору субаренды», в оригинале« Договора субаренды помещения », в оригинале« Акта № 1 исполнения договора аренды », в оригинале« Договора № 1 аренды помещения », в оригинале« Акта сдачи-приемки помещения по договору аренды ».

При проведении исследования использовались такие измерительные и технические средства: линза Видеоспектральные «Regula 4177», ПЭВМ, принтер «CANON», сканер «EPSON».

При сравнивании исследуемой подписи от имени ЛИЦА_1 с образцами подписи ЛИЦА_1 установлены различия транскрипции подписи, выработанности движений, темпа, связности движений, расстановки, положение продольных осей элементов, а также следующих отдельных признаков:

  • Формы движений при выполнении начальной части, заключительной части росчерка;
  • Виды сочетания движений при выполнении буквы с последующим элементом;
  • Протяженности движений по горизонтали при выполнении заключительной части росчерка, заключительной части буквы;
  • Взаимного размещения верхних экстремумов по вертикали при выполнении первого и второго элементов буквы.

В то же время при сравнивании исследуемой подписи от ЛИЦА_1 с образцами подписи ЛИЦА_1 установлено совпадение общего вида, разгона, а также следующих отдельных признаков:

  • Взаимного размещения верхних экстремумов по вертикали при выполнении буквы и росчерка;
  • Взаимного размещения нижних экстремумов по вертикали при выполнении первого и второго элементов буквы;
  • Размещение точки начала движений при выполнении буквы относительно первого элемента буквы;
  • Размещение точки изменения направления движений при выполнении основной части буквы относительно второго элемента буквы.

Учитывая, что различия признаков были устойчивыми, выходили за пределы вариаций этих признаков в подписи ЛИЦА_1, а потому были существенными и достаточными для вывода о том, что исследуемая подпись от имени ЛИЦА_1 выполнена не ЛИЦОМ_1, а другим лицом.